Gases del oficio

Existe una infinidad de estudios sobre el habla nicaragüense y en su mayoría se enfocan en los fenómenos morfológicos, sintácticos o semánticos, muy pocos están centrados en los fonéticos. Tal vez podría citarse los esfuerzos de Xiskya Valladares Paguaga sobre la variedad nicaragüense del español.

En este artículo me gustaría resaltar de manera muy general uno de los aspectos que más dolores de cabeza provocan en los estudiosos de la fonética del habla nicaragüense y que es el consonantismo, en especial cuando ocurre por alteración.Si usted se fija cuidadosamente en el hablar cotidiano, observará que es muy común escuchar la palabra recepción pronunciada como “recección”. De la misma forma escuchará “decección”, “inscricción” “acectar”.

Podría tal vez pensarse que en consideración al desarrollo del lenguaje en el pueblo nicaragüense al momento de la fusión entre el castellano y el náhuatl y otras lenguas indígenas, ciertas pronunciaciones se dificultaron y han perdurado con el tiempo.Lo anterior, es comprensible si se toma en cuenta que en América Latina ocurren fenómenos parecidos como el caso de la pronunciación de la “R” en muchos países antillanos que tiende a convertirse en “L”.

Sin embargo, lo más extraño del caso es que es muy común escuchar a las mismas personas decir “epsigente” o “epselente” en lugar de exigente o excelente, entonces si pueden pronunciar la combinación “psi”, bien pueden con “pcio”, por lo tanto no deberían tener problemas para pronunciar correctamente “decepción”.Lo mismo ocurre con “insepto” o “coptel”, sin embargo, escuchará decir “dictongo”, “dicsómano” o “rectil”

Otro ejemplo ilustrativo es lo que ocurre con “clip”, que mucha gente pronuncia como “clic”, lo que pudiera hacernos pensar que en el habla nicaragüense se dificulta finalizar un vocablo con “p”, sin embargo, con el moderno argot de las computadoras, al no antojársenos el término español “pinchar” para el golpecito que se da a un enlace, preferimos el anglicismo onomatopéyico “clic”.Entonces aquí viene lo curioso, mucha gente dice “clip”.De esta forma, se pone un “clic” para sujetar un documento y se le da doble “clip” con el mouse de la computadora.

Lo mismo sucede con las consonantes dobles como la “m” o la “n” y de esta forma encontramos que se pronuncia “Egma” en lugar de Emma o “peregne” en lugar de perenne o bien “higno” en vez de himno.

Podría pensarse que este fenómeno es común en las clases de muy bajos recursos económicos, sin embargo, está enquistado en todos los estratos de la sociedad. La diferencia tal vez radicaría en la amplitud y profundidad de la incidencia, encontrándose más casos de la presencia de este fenómeno en las clases más bajas, acompañados de otros más añejos como el decir “los juimo” en lugar de nos fuimos, “botea” en lugar de botella, y a medida que se asciende en la pirámide social, va disminuyendo la presencia de estos fenómenos, pero siempre estarán presente los más obvios.

Recuerdo a un Ministro de Educación que se preciaba de tener una preparación académica inmejorable en su campo, haber obtenido más títulos que Alexis Argüello, dominar tres idiomas e incluso haber escrito algunos libros; al momento de hablar recurría frecuentemente a “decección” y “acectar”, entre otros.Tenía a su favor que ciertas consonantes como la “c” no las pronunciaba fuertemente, por lo que su consonantismo era muy sutil.

Estoy seguro que algún estudioso de la fonética nos presentará en algún momento elementos que nos aclaren de manera diáfana todas nuestras interrogantes sobre estos curiosos fenómenos.Mientras tanto yo sigo con esa tremenda duda de que si alguien puede determinada combinación de vocales y consonantes en algunas palabras, por qué en otras no puede hacerlo. En una ocasión le preguntaba a un joven conocido la razón por la cual no podía decir «recepción» sino “recección” y sin embargo podía decir “coptel”. -Esos son gases del oficio- me respondió tranquilamente.–Definitivamente- pensé para mis adentros.